Populisten som forsvant

Etter få måneder i regjering er finansminister Trygve Slagsvold Vedum mer og mer usynlig i rollen som partileder og fremste talsmann for Senterpartiet. Hva er det egentlig som skjer.

Trygve Slagsvold Vedum var dyktig i opposisjon. Han ble ofte beskrevet som en populist. Ofte brukes begrepet populist ukritisk, fra en som er populær til en som har meninger som treffer stemninger i befolkningen. I Europa finner vi populisme i grasrotbevegelser og i partier på ytterste høyre. Frp beskrives ofte som et populistisk parti. Tidligere partileder Carl I. Hagen var utvilsomt en dreven populist. De siste årene har Trygve Slagsvold Vedum oftere og oftere fått betegnelsen populist. Han har også tiltrukket seg helt nye velgere, mange som tidligere stemte på Frp.

Det som kjennetegner populisme uansett politisk farge er 1.) Konflikten mellom eliten og folket. 2.) Bestemte grupper kritiseres. Når det gjelder Senterpartiet har de en klassisk posisjon der distriktene kjemper mot sentrum og sentralisering. Under Trygve Slagsvold Vedums ledelse har retorikken rundt sentrum- periferi blitt forsterket, ofte med stort hell. Suksessen kunne måles med økende oppslutning på meningsmålingene. Etter valget er det som om noen har stukket hull på ballongen til SP. Var ikke den vinnende retorikken til Slagsvold Vedum mer enn ord? Føyer han seg inn i rekken av populister som lover alt for mye, en Norges Silvio Berlusconi? Det siste er en urimelig sammenligning, men heller ikke helt urimelig. Begge har brukt populisme som verktøy for å vinne velgere.

Det var interessant at SP fikk vind i seilene under Slagsvold Vedums ledelse. Samtidig la jeg merke til at han var best når han hadde regien, når han var den eneste som ble intervjuet. De store TV-debattene er ikke hans format. Han kan minne om en skøyteløper som er god på kortdistanse, men aldri kan vinne på lengre distanser.

Trygve Slagsvold Vedum skulle aldri gått med på å bli finansminister. Anne Enger( tidl. Lahnstein, SP), Valgjerd Svarstad(Krf) og Aslaug Haga(SP) valgte mindre krevende departementer da de satt i regjering som partiledere. Gahr Støre burde ikke insistert på at SP skulle ha finansministeren. Regjeringen er ikke tjent med et punktert SP frem til 2025. Slik det ser ut nå virker SP punktert med unntak av enkelte sterke politikere i SP.

Personlig mener jeg det er viktig at distriktene får en viktigere plass i bevisstheten hos regjeringen og andre viktige beslutningstakere i landets hovedstad. Ingen er tjent med at SP ikke er en potent deltaker i regjeringen. Selv ser jeg ikke det store poenget med å oppløse fylker. Det var vel mange av dem. Etter at fylkene mistet driften av sykehusene er fylkene blitt styringsnivå med få funksjoner. Det er likevel nok av andre saker der SP både mener og har lovet velgerne. At SP ikke er på hugget når det gjelder strømmen, er forbausende. Klarer ikke Slagsvold Vedum å stå opp for Senterpartiets meninger i regjering? Det er vanskelig å vite allerede nå. I mellomtiden kan politikere fra Frp etterlyse Slagsvold Vedum. Han gjør det lett for Frp. Slagsvold Vedum fremtrer som populisten som sluttet å snakke. Kommer ikke Slagsvold Vedum på banen, er det virkelig grunn til å snakke om populisten som forsvant.

Åse Thomassen

Tlf. 46512397

Ny regjering uten fasit

Regjeringen Solberg er snart historie. Regjeringen Støre er snart på startstreken. Det kommer lekkasjer fra den nye regjeringen. SV gikk ut av mulighetenes koalisjon med flertall i Stortinget. Spørsmålet er om de vil forvalte makten godt, eller konkurrere med Bjørnar Moxnes om å være høy og mørk, og med MdG om å være grønn og ensaksparti.

Enestående i norsk historie

En ting er sikkert. Regjeringen som blir klappet inn om få dager er enestående i norsk historie. Det er første gange i etterkrigstiden det er en koalisjon av Ap og SP. Det blir nok siste gang med SP og AP. Selv om man ikke skal spå om fremtiden, er det mye som taler imot at SP og Ap skal bli en varig allianse. På en måte er det i år mest av alt en tilfedlighetenes allianse, om vi ikke ser det fra andre perspektiver enn Senterpartiet. I valgkampen insisterte SP på en allianse med AP. De fikk viljen sin. Det kan gi topp resultater, men det kan også bli 4 år med mye kaos i Stortinget. Om den nye regjeringen vil lykkes i Stortinget vet ingen nå. Selv tipper jeg at at SV vil overdrive sin betydning, og sende den nye regjering til partier på høyresiden for flertall.

Vil SV velge prat fremfor makt?

Hvis SV skusler bort makte de kan ha med flertall, med AP og Sp, er det interessant å se hvordan velgerne til SV vil reagere. Vil velgerne til SV heller ha overskrifter og retorikk enn reelt gjennomslag? Velgernes veier er uransaklige, særlige velgerne til SV. Med unntak av regjeringsdeltakelsen i 2005 -2013 har SV vært et protestparti. Denne gangen får SV rollen som et opposisjonsparti med lovnad om å være førstevalget for regjeringen mht. allianser i Stortinget. Dette vil ikke bare kreve klokskap av SV, men også av Ap og SP. Den nye regjeringen før ikke forskuttere støtten fra SV. Det vil forbause meg om de gjør det.men samtidig kan vi ikke utelukke det. Synet i maktens korridorer er ikke alltid det klareste. Mulighetene for feilvurderinger mht. støtte fra SV er absolutt ingenting å utelukke.

Lykke til!

Lykke til med ny regjering. Det blir spennende å følge, men ikke for spennende – er nok ikke bare min lille bønn. Jeg tviler på at jeg er alene om det siste ønsket.

Åse Thomassen

Tlf. 46 51 23 97

Intelligent eller bondesmart post Hurdalsjøen?

Det skrives mye smart og lite smart om regjeringssonderingene som sprakk. Det er blitt rene krimmysteriet. Hvilken puslebit passer hvor? Bitene synes små og mange. Bare de med en engels tålmodighet orker å pusle ferdig de nesten 1000 x 1000 bitene. Det skrives ofte at Gahr Støre er intelligent. Det er han utvilsomt. Ingen snakker om at Slagsvold Vedum er intelligent, men likevel vant han første slaget i regjeringssonderingene.

Intelligens og andre evner og ferdigheter

Da jeg vokste opp var det viktig å være intelligent, flink på skolen og i idrett. Pluss litt til. Forskning og samfunnsutviklingen har gitt oss et mer nyansert syn på intelligens, IQ og emosjonell intelligens, EQ. Deter selvsagt en fordel å være intelligent, men det er også mange andre egenskaper som er nyttige i livet enten man er politiker, Askeladden, oppfinner eller statsministerkandidat.

Det som likevel slår meg er at intelligente menneske kan overvurdere oddsene. Dette er selvsagt bare høyttenkning fra min side. Mens den intelligente kommer lett til ting, må den som ingen kaller intelligent kjempe mer. Seirene kommer ikke like lett i institusjoner der intelligens ofte oppfattes som synonymt med gode karakterer.

Bondesmart?

Slagsvold Vedum har noen egenskaper som reiste Senterpartiet til nye høyder – uten en EU kamp. Det er godt gjort, men ingen kaller han intelligent. Han fikk også Jan Bøhler over til Senterpartiet. Det var en PR bragd av dimensjoner. Det løftet SP ytterligere på meningsmålingene. Selv om Bøhler ikke fikk nye år på Stortinget, skal man ikke undervurdere effekten hans partibytte hadde på Senterpartiets omdømme. Jeg tenker det var litt som når et selskap på børsen får en ny kontrak,t og fyker opp et intervall i prissettingen av aksjene.

For flere år siden satt jeg og snakket med en av mine daværende ledere. Under samtalens gang sa han at han hadde tro på NN. “Han er bondesmart” repliserte jeg, og ble umiddelbart flau. Lederen var jo gårdbruker ved siden av jobben. Han flirte godt da han så at jeg skjønte at det var en blemme. Det som er interessant er at jeg ble flau over at jeg kalte NN bondesmart. Er det egentlig noe dårligere enn å være intelligent? Post Hurdalsjøen?

Kan det være tide på at vi inkluderer bondesmart i betegnelsene over mennesker som oppnår resultater? Ja det var bare en tanke, ikke helt uten et glimt i øyet.

Åse Thomassen