Vi har de forskjelligste grunner til å være på sosiale medier. Noen er der kun for nære relasjoner, andre for debatter og nye kontakter. De som ikke alltid flagger formålet med hvorfor de er på sosiale medier er lobbyistene. Hvilken hatt har de på når de deltar i debatter på sosiale medier?
Lobbyister og sosiale medier
Bør vi ta en grundigere debatt om lobbyister både generelt og i forhold til sosiale medier? Her og nå vil jeg avgrense meg til hvordan lobbyister opptrer på sosiale medier. Jeg hadde nylig en erfaring med en lobbyist fra et firma som har drevet med omfattende lobbyisme for våpenindustrien. Søndag morgen hadde jeg en refleksjon på Facebook som hadde ønsket om fred som en rød tråd, men også en refleksjon om vår sløvhet i forsvarsspørsmål. Istedenfor å snakke om det som var mitt budskap om fred, ble jeg angrepet på en ubehagelig måte. Det var ikke den debatten jeg ønsket en søndag formiddag. Jeg skulle egentlig gjøre helt andre ting, men det var en skisse/refleksjon som jeg fikk ideen til etter jeg våknet. Hva som skjer i Ukraina opptar meg som menneske, forfatter, forsker og mor . Handler vi – verdenssamfunnet -ikke klokt kan det gå riktig galt. Jeg ønsker å være ærlig og redelig i alt jeg gjør, og aksepterer selvsagt relevant kritikk velkommen. Det bør alltid være et ideal, men særlig nå hvor så mye står på spill om det ikke blir en klokest mulig løsning på krigen i Ukraina. Det synes vanskelig med en løsning på krigen i Ukraina som både Russland, USA og Ukraina kan leve med. Fra et annet land kan vi bidra med ørsmå biter av fornuft i kunnskapsutviklingen og debatten. Det er ikke det samme som å glemme de ulike rollene vi har.
Ingen generalisering uten mer forskning
Jeg kan selvsagt ikke generalisere basert på én lobbyist, men nettopp han som person er et godt eksempel på hvordan rollene kan flyte over i hverandre. Han har et stort nettverk som tidligere politiker og fagperson. Jeg tipper mange glemmer at han er lobbyist og har andre agendaer enn han ville hatt som fagmenneske eller politiker. Han er en dyktig og sympatisk person som gjerne kan bli bedt om å bli statsråd i morgen. Selskapet er betydelige innen lobbyisme for våpenindustrien.
Vi trenger mer forskning om rolleblandingen mellom tidligere politikere, lobbyister og dagens politikere. Det er mye penger i lobbyisme. Faren vil alltid være at lobbyister får for mye makt og styrer for mye av fellesskapets ressurser.
Politikk og lobbyisme
Gjentatte ganger tas det opp svingdørene mellom politikk og lobbyisme. Når det gjelder våpen til Ukraina, er det mange penger som skifte hender. Burde vi ha mer åpenhet rundt slike prosesser? Ben Friedman(2022) avdekket at det var 10 000 kontakter, telefonoppringninger og e- poster fra ukrainske lobbyister i Washington i 2021. Vi mangler data for tilsvarende i Norge. Vi tror vi er best på demokrati og åpenhet, men vi er faktisk ikke det. Når det gjelder åpenhet rundt lobbyisme, ligger vi ikke i vinnerklassen.
Lobbyisters habilitet på sosiale medier
I offentlig sektor og næringslivet er habilitet viktig. Det er viktig å ikke foreta beslutninger der man selv eller noen som står en nær kan få fordeler. Når det gjelder lobbyister på sosiale medier, mangler vi kanskje den debatten. For hvilken hatt har egenlig lobbyisten når han blir trist av mitt syn på Ukraina? Er det en genuint ærlig synspunkt, eller er det en som lever av å selge innflytelse? Hvor ligger vurderingen av habiliteten?
Åse Thomassen
Tlf. 46512397
ÅSE THOMASSEN 